Справа № 146/1312/16-ц
Іменем України
"22" листопада 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря Козачук Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької областіпро визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької областіпро визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_3 Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,0069 га, розташованої на території Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому з цим позовом вона вимушена звернутися до суду
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає.
Представник Липівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позовної заяви.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання.
Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.5).
Згідно копії держаного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2,0069 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с. 7).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, повторно виданого 03 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище) позивача дійсно є донькою ОСОБА_3 (а.с. 4).
Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Липівської сільської ради від 16 вересня 2016 року № 866, після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,0069 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_2 виданим Томашпільською районною державною адміністрацією.
Крім цього в довідці зазначено, що крім позивачки є ще спадкоємець дочка ОСОБА_2 (а.с. 6).
Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 368 від 04 жовтня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачу відмовлено, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 8).
Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 398/0116 від 19 жовтня 2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (а. с. 12).
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи.
Отже, враховуючи те, що позов відповідачами визнано, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 57-60, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПКУ України суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.В. Скаковська