Справа № 135/1765/16-ц
Провадження у справі № 2/135/332/16
про повернення позовної заяви
22.11.2016 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1 000 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 03.11.2016 позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119,121 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків був встановлений строк у два дні з дня отримання позивачем копії ухвали.
Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху 07 листопада 2016 року.
Однак, станом на 22 листопада 2016 року недоліки позивачем не були усунені.
За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу та роз?яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до цієї заяви матеріалами.
Роз'яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з позовною заявою у загальному порядку.
Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: