Справа № 131/2217/16-к
"23" листопада 2016 р.
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про здійснення приводу в кримінальному провадженні № 12016020150000264 від 21.07.2016 року, про підозру ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що 21 липня 2016 року близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_2 знаходячись, навпроти домогосподарства № 54 по вулиці Вільшанській, що у м. Іллінці, Вінницької області, порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці розпочала словесну сварку із потерпілою ОСОБА_4 в ході якої обвинувачувала її у пошкодженні дитячого велосипеда.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 з хуліганських мотивів, безпричинно нанесла удар правою рукою зжатою в кулак в область лівої щоки неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 .
Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_2 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівої щоки з поширенням на ліву виличну ділянку, верхнє та нижнє повіко лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта № 172 від 21 липня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров'я.
31 жовтня 2016 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Слідчий в своєму клопотанні вказує на необхідність вирішити питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, проведення ряду слідчих та процесуальних дій зокрема, забезпечити явку підозрюваної ОСОБА_2 для проведення амбулаторної комплексної психолого -психіатричної експертизи, яка згідно листа завідувача судово- психіатричним відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка. О.Л. Цвигун 07.11.2016 року для проходження амбулаторної психолого - психіатричної експертизи не з'явилась, що унеможливлює її проведення, хоча ОСОБА_2 була відповідно проінформована працівниками Іллінецького ВП, про що, наявні повідомлення із відміткою про їх отримання підозрюваною.
ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. ст. 111, 133 КПК України повідомлена про необхідність прибуття для слідчих процесуальних дій, однак до Іллінецького ВП не з'явилася та на повістки, про прибуття на 08.11.2016 року, 11.11.2016 року, 16.11.2016 року, 18.11.2016 року, не відреагувала, та не надавала до Іллінецького ВП інформацію про поважність причин своєї неявки на виклики слідчого, що унеможливило проведення слідчих дій в тому числі амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, тому слідчий звернулася до суду з клопотанням про її привід.
При розгляді клопотання слідчий СВ Іллінецького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 підтвердила зазначені у ньому підстави для застосування приводу підозрюваної.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення, оглянувши додані слідчим до клопотання документи, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за яким слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування, та встановлений факт неприбуття підозрюваної ОСОБА_2 на виклики слідчого і неповідомлення нею про причини такої неявки.
Тому відносно підозрюваної ОСОБА_2 слід застосувати передбачений законом захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 139, 140, 142, 143 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати привід відносно підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , на 16 год. 00 хв. 24.11.2016 року, до каб. № 17 Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу та проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні № 12016020150000264 від 21.07.2016 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: