Справа № 758/11514/16-ц
Категорія 48
(ЗАОЧНЕ)
15 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого-судді - Неганової Н.В.
при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач останні роки зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, з квітня 2016 року подружні стосунки припинені. Позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливі, просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву від 15.11.2016 року про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позов підтримує і просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 07 листопада 2000 року у Лютізькій сільській раді Вишгородського району Київської області, актовий запис за №14.
Від спільного життя подружжя має двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя сторін не склалося, оскільки, як зазначила позивачка в позові та в заяві від 15.11.2016 року, в них різні погляди на сімейне життя, відповідач зловживає спиртними напоями і поводить себе агресивно.
Тривалий час подружжя спільне господарство не веде, має окремий бюджет.
Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх неповнолітніх дітей. Сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою. Шлюб є формальним.
На прохання позивачки діти залишаються проживати з матір'ю. Відповідач заперечень щодо цього суду не надав.
З огляду на викладене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,
суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 листопада 2000 року у Лютізькій сільській раді Вишгородського району Київської області (актовий запис за №14), між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Неповнолітні діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишаються проживати з матір'ю.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н. В. Неганова