Справа № 758/2660/14-ц
Категорія 18
18 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Богінкевич С. М. ,
при секретарі - Потапьонок К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про залучення в якості третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору , а саме ТОВ «Фінансова компанія «АКЦЕПТ» по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерде банк», ОСОБА_2, ТОВ «Кредекс», третя особа -ТОВ «Фінансова компанія «АКЦЕПТ» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, суд -
В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначений позов.
В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про вступ у справу у якості третьої особи з самостійними вимогами, мотивуючи тим, що оскаржувані в межах вищезазначеного позову договори про відступлення права вимоги підлягають визнанню недійсними, а тов. «ФК «АКЦЕПТ» є належним покупцем ( набувачем) прав, що відступалися з вказаними договорами.
Представник позивача підтримав вищезазявлене клопотання.
Представник відповідача - ОСОБА_2 категорично заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання, вважає його необґрунтованим належними доказами та безпідставним, а тому у його задоволенні просив відмовити.
Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог ст.16 ЦПК України не допускаєтьтся об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встанрвлено законом, суд відкриває повадження у спправі в частині вимог. які належать до цивільної юрисдикції (між юридичною особою та фізичною особою), і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства (між юридичними особами).
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі ст.ст. 34,168 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме ТОВ «Фінансова компанія «АКЦЕПТ» по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерде банк», ОСОБА_2, ТОВ «Кредекс», третя особа -ТОВ «Фінансова компанія «АКЦЕПТ» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Богінкевич