Справа № 33/793/850/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ст. 257 КУпАП
Доповідач в апеляційній інстанції
Биба Ю. В.
23 листопада 2016 року м.Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за поданням керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП з одного суду до іншого, суд, -
До апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП з поданням керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М. про направлення справи з одного суду до іншого.
В обґрунтування своїх вимог суд посилається на те, що у судді ОСОБА_5 28.10.2015 року закінчилися повноваження, тому з 28 жовтня 2015 року справи на неї не розподіляються.
У судді ОСОБА_4 01.03.2016 року закінчились повноваження, тому з 04.01.2016 року на нього справи не розподіляють.
Крім того, на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області існує дві вакантні посади суддів Шполянського районного суду Черкаської області.
Враховуючи вище викладене в суді неможливо утворити склад суду для розгляду справи, тому керівник апарату суду просить направити справу до іншого суду.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки існують об'єктивні причини, що впливають на неможливість розгляду справи в Шполянському районному суді, тому справу слід направити на розгляд до Катеринопільського районного суду, який є найближчим по територіальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 КУпАП, ст. 34 КПК України, суд, -
Подання задоволити.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП направити до Катеринопільського районного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :