Провадження № 11-кп/793/1051/16 Справа № 712/12403/15-к Категорія: ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
23 листопада 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.10.2016 р. відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, -
Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України. Призначено ОСОБА_4 за ч.1 ст.199 КК України покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.1 ст.204 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов'язків передбачених ст.76 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінено з тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнено його з-під варти в залі суду.
Окрім того, стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 4768 грн. 73 коп.
Вирішена доля речових доказів.
Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу чи вирок суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням тих обставин, що апеляційна скарга прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.10.2016 р. відносно ОСОБА_4 .
Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов'язки.
Встановити строк до 30 листопада 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, а при бажанні - ознайомитися з матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
апеляційного суду