Провадження № 11-п/793/575/16 Справа № 712/2177/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
23 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Черкаського районного суду ОСОБА_8 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 371 КК України, -
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Черкаського районного суду ОСОБА_8 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 371 КК України, яке мотивовано тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 щодо необхідності задоволення подання, та направлення справи до іншого суду Черкаської області, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання голови Черкаського районного суду ОСОБА_8 підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з подання голови Черкаського районного суду ОСОБА_8 , згідно автоматизованої системи діловодства після самовідводу суддів призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на 21.11.2016 року у Черкаському районному суді працюють шість суддів.
У суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутні повноваження судді, судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 заявили самовідвід, який задоволений відповідними ухвалами.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 371 КК України на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -
Подання голови Черкаського районного суду ОСОБА_8 - задоволити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 371 КК України направити на розгляд доЗолотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :