Апеляційний суд Рівненської області
21 листопада 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №12016180210000103 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,
18 листопада 2016 року в Апеляційний суд Рівненської області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №12016180210000103 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що місце вчинення кримінального правопорушення є місто Радивилів Рівненської області, у зв'язку з чим за територіальною підсудністю кримінальне провадження здійснює Радивилівський районний суд Рівненської області.
Проте, постановою Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнено у зв'язку з поданням заяви про відставку. Також постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року було звільнено суддю ОСОБА_10 з цієї ж підстави.
Оскільки для розподілу даного кримінального провадження у Радивилівському районному суді не вистачає необхідної кількості суддів, то дане кримінальне провадження не можу бути розглянуто цим судом.
З вказаних підстав просить вирішити питання про визначення підсудності по кримінальному провадженню №12016180210000103 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.
№ 11п/787/121/ 2016 р. Доповідач - ОСОБА_1 .
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 про задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачено ч.1 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На даний час у Радивилівському районному судді не має жодного судді, а тому неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.
Оскільки у Радивилівському районному суді неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудніст кримінального провадження №12016180210000103 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України за Рівненським районним судом Рівненської області, оскільки даний суд є територіально наближеним до Радивилівського районного суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
Подання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 від 17 листопада 2016 року задовольнити.
Кримінальне провадження №12016180210000103 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, направити до Рівненського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
_______________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3