Справа № 570/5086/14-п
Номер провадження 3/570/1409/2014
25 листопада 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського районного суду Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Рівненському районі ГУ Міндоходів в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ "Мінерал-Груп", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу, 20.10.2014 року було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ "Мінерал-Груп", що знаходиться в с.Грушвиця Друга, вул.40-річчя Перемоги,1А Рівненського району Рівненської області, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку (акт перевірки № 69/22-141/37685405 від 20.10.2014 року), а саме: занижено податок на додану вартість за березень 2014р. в сумі 122400 грн. в частині оподаткування податком на додану вартість безтоварних операцій.
В судове засідання ОСОБА_1 подала докази, що підтверджують її звернення до суду за оскарженням рішення контролюючого органу, зокрема визнання нечинним податково повідомлення-рішення від 31.10.2014 р. №0000542251, прийнятого на підставі Акту про проведення позапланової визної перевірки № 69/22-141/37685405 від 20.10.2014 року.
На підставі даного акту відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який на даний час перебуває на розгляді суду.
Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового Кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку, а відповідно до п. 56.4. ст. 56 Податкового Кодексу України під час такого оскарження діє презумпція неправомірності дій та рішень органу податкової служби.
Отже, оскільки в порядку оскарження податкових-повідомлень рішень має бути надано оцінку тим же юридичним фактам, які покладено в основу протоколу, що перебуває на розгляді у суді, на сьогодні немає доказів вчинення особою адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки відомості, що викладені у наданому до суду протоколі про адміністративне правопорушення отримані на підставі Акту, зміст якого оспорюється.
На підставі наведеного, справа підлягає до закриття за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красовський О.О.