Справа № 570/2475/14-п
Номер провадження 3-в/570/8/2014
29 травня 2014 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від КВІ в Рівненському району про унеможливлювання виконання постанови суду щодо адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.2 ст.130 КУпАП, -
В обґрунтування подання зазначається, що згідно до постанови Рівненського районного суду від 31.10.2012 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 60 годин. 12.11.2012 року в Рівненський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції надійшли матеріали стосовно порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Для отримання направлення для відбуття стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, згідно постанови Рівненського районного суду від 31.10.2012 року, ОСОБА_1 викликався до КВІ Рівненського району 23.01.2014 року та 03.02.14 року проте за викликами порушник до Рівненського РП КВІ не з'явився. 04.02.2014 року до сектору адресно-довідкової роботи було направлено запит для отримання інформації про реєстрацію місця проживання та запит до Рівненського РВ УМВСУ з метою перевірки факту проживання порушника за адресою с. Зоря, вул.. Конституції, 9/5. 03.04.02014 року до Рівненського РП КВІ надійшла інформація з САДР, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Також у цей день надійшов рапорт дільничного інспектора міліції, в якому зазначено, що в ході перевірки за місцем проживання порушника ОСОБА_1 було встановлено, що даний громадянин виїхав до Російської Федерації та на даний час не проживає за вказаною адресою. Знаючи про те, що в кримінально-виконавчій інспекції щодо нього знаходиться постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді 60 годин громадських робіт, ОСОБА_1 виїхав до Російської Федерації, чим свідомо ухиляється від відбування стягнення. На підставі чого 04.04.2014 року до Рівненського районного суду було направлено подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, однак в задоволенні подання було відмовлено. У зв'язку з цим заявник звернувся до суду, та просить вирішити питання, щодо подальшого виконання постанови Рівненського районного суду від 31.10.2012 року.
В судовому засіданні старший інспектор Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_2 подання підтримав та пояснив, що на виконані в Рівненському РП КВІ раніше вже перебувала постанова Рівненського районного суду від 29.10.2012 року, за якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 50 год. громадських робіт за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Частину громадських робіт правопорушник відпрацював, а решту невідпрацьованих йому було замінено штрафом, у зв'язку з ухиленням від їх виконання. За викликами для відбуття стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт за постановою Рівненського районного суду від 31.10.2012 року ОСОБА_1 не з'являвся, а знаючи про те, що в кримінально-виконавчій інспекції щодо нього знаходиться дана постанова виїхав до Російської Федерації, чим свідомо ухиляється від відбування стягнення.У зв'язку з чим, вважає за доцільне замінити громадські роботи штрафом.
Правопорушник не з'явився в судове засідання. Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також та відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, в яке він не прибув з невідомих причин, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
У відповідності до ч.2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Згідно ч. 2 ст. 8 КУпАП Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Так як громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 13.10.2012 року за ч. 2 ст. 130 та на момент вчинення порушення норма закону передбачала такий вид стягнення як штраф, який є більш м'яким стягненням ніж адміністративний арешт, який передбачається за ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі наведеного та керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя -
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт згідно до постанови Рівненського районного суду від 31.10.2012 року - штрафом в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красовський О.О.