Справа № 570/64/14-п
Номер провадження 3/570/86/2014
24 січня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського районного суду Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 4 ст.122 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.11.2013 р. о 16.05 год. в м. Рівне на перехресті вул. Кіквідзе-Сагайдачного ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо» держномер ВК5720ВН порушив Правила проїзду перехрестя: виїжджаючи з другорядної дороги, не дав дороги транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, змусивши його різко змінювати швидкість та вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки0 чим створив аварійну обстановку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та поясний, що не порушував Правил дорожнього руху та не створював аварійної обстановки. Дійсно, у вказані дату і час він рухався на автомобілі, наближався до перехрестя. Побачив, як до перехрестя наближається автомобіль ДАІ. Після проїзду перехрестя зупинився на вимогу працівників ДАІ.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи вважаю, що справа підлягає до закриття.
Відповідно до частини 1 статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Отже, склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він криє в собі:
а) об'єкт;
б) об'єктивну сторону;
в) суб'єкт;
г) суб'єктивну сторону.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв'язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності. Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об'єктивної сторони адміністративного правопорушення.
Частина 4 статті 122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та вживати заходів для особистої безпеки.
Як видно з пояснень особи та наявного відеозапису, автомобіль, який рухався по головній дорозі, пригальмував перед перехрестям, оскільки здійснював поворот праворуч. З наявногос відеозапису не видно, щоб цей автомобіль різко гальмував, чи вчиняв інші дії для уникнення зіткнення (змінював напрямок руху, зупинився). Отже, водій ОСОБА_1 в даному випадку не створив аварійної обстановки.
За таких обставин в діях особи відсутній склад правопорушення, а також відсутня подія правопорушення, що передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП. Отже, справа підлягає до закриття.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красовський О.О.