Справа № 570/2913/13-п
Номер провадження 3/570/1180/2013
25 вересня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського районного суду Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СР, номер 537878, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненськів обасті 16.02.1999 року, проживаюча в в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст.154 КУпАП, -
23.06.2013 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 порушила правила тримання собаки по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, що спричинило заподіяння шкоди майну ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по місцю їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 - собака задушив 10 гусенят та двоє гусенят були травмовані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що її собака не міг задушити гусенят, оскільки в неї є також домашня птиця та подібних інцидентів не траплялося. Також додала, що собака тримався в будці.
Не дивлячись на заперечення своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 154 КУпАП доведена повністю.
Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що в день події він вигнав собаку, який жив в ОСОБА_1, з власного двору. Коли підійшов до сараю то побачив, що 10 гусенят були подушені, а двоє травмовані.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що на крики чоловіка вона вийшла на вулицю та побачила, як собака, який жив в ОСОБА_4, втікав з їх подвір'я. Цей пес неодноразово заходив на подвір'я потерпілих. Надалі потерпіла побачила задушених гусенят.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що саму подію не бачили, але на їх думку собака, який жив в ОСОБА_1, не міг подушити та травмувати домашню птицю.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 154 КУпАП доведена повністю, і її дії вірно кваліфіковані за даною статтею.
Між тим зважається на ту обставину, що з часу вчинення правопорушення і до часу останнього судового засідання (остаточного розгляду справи) минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, що визначені в статті 38 КУпАП. В передостаннє судове засідання надійшла заява від потерпілого з проханням відкласти розгляд справи через неможливість бути присутнім при розгляді справи з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : Красовський О.О.