Справа № 570/3737/13-п
Номер провадження 3/570/1448/2013
13 вересня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського районного суду Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія МЮ, номер 254460, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 14.02.2011 року, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.187 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04.08.2013 року ОСОБА_2 не з'явився на відмітку до Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив п. 4 постанови Рівненського районного суду від 30.05.2013 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не прибув на відмітку через поважну причину: доглядав за хворою дружиною.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи вважаю, що справа підлягає до закриття.
Відповідно до частини 1 статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Як видно з пояснень особи та з наявних матеріалів справи в особи не було наміру своїми діями порушувати правила адміністративного нагляду, що встановлені щодо нього. Але в силу обставин, що склалися - хвороба дружини та неможливість залишити її та неповнолітню дитину одних він не зміг належним чином виконати свій обов'язок. За даних обставин ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності, що звільняє його від відповідальності (ст. 18 КУпАП).
За таких обставин в діях особи відсутній склад правопорушення, а також відсутня подія правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Отже, справа підлягає до закриття.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : Красовський О.О.