Справа № 570/2156/13-п
Номер провадження 3/570/912/2013
11 червня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського районного суду Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 25.05.2006 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, мешкає с. Радиславка вул. Шкільна, 45 Рівненського району Рівненської області,
за ст.173 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.05.2013 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Шкільна, в с.Радиславка Рівненського району Рівненської області, виражалася нецензурною лайкою, кричала, чіплялася до громадян, на зауваження не реагувала, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 заперечила свою вину у вчиненні даного правопорушення, та пояснила що сварка виникла на фоні особистих неприязних стосунків.
Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно до частини 1 статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
В даному випадку суб'єктивна сторона дрібного хуліганства полягає в тому, що особа усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок, і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як видно з пояснень особи та з наявних матеріалів справи, конфлікт виник на ґрунті особистих неприязних відносин. В особи не було наміру своїми діями порушувати громадський порядок чи спокій громадян.
За таких обставин в діях особи відсутній склад, а також відсутня подія правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП. Отже, справа підлягає до закриття.
Оскільки при розгляді справи в діяннях особи не був встановлений склад адміністративного правопорушення, то за таких умов справа підлягає до закриття.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красовський О.О.