Справа № 570/900/13-п
Номер провадження 3/570/396/2013
14 березня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського районного суду Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 07.01.1971 проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.173 КУпАП, -
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.03.2013 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Володимирській в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, вчинив словесний конфлікт, в ході якого ображав ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що саме 03.03.2013 року він не конфліктував з ОСОБА_2 бувало, що в них виникали суперечки з приводу спільного землекористування, але це було в минулому. Просить закрити провадження у справі.
Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Отже, склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він криє в собі:
а) об'єкт;
б) об'єктивну сторону;
в) суб'єкт;
г) суб'єктивну сторону.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.03.2013 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 Анатолійовичвчинив правопорушення за ст. 173 КУпАП. Так, ОСОБА_1 пояснив, що 03.03.2013 року такого конфлікту взагалі не було. Згідно до пояснень ОСОБА_2, 04.03.2013 року ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою.
Отже, в ході розгляду справи не підтвердилася об'єктивна сторона правопорушення, що передбачена ст. 173 КУпАП, та не підтвердився сам факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій 03.03.2013 року.
Таким чином справа підлягає до закриття за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : Красовський О.О.