Справа № 1716/5317/2012
Номер провадження 3/1716/1658/2012
14 грудня 2012 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30.11.2012 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, безпричинно вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною, в ході якої виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, образливими словами, виганяв з будинку, чим завдав моральної та психічної шкоди здоров'ю потерпілої, повторно протягом року.
При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що дійсно конфлікт мав місце, але він не виганяв потерпілу з будинку.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона разом з дітьми та ОСОБА_1 проживають в одному будинку. Причиною для розірвання шлюбу стала та обставина, що чоловік постійно вчиняв сварки. На даний час його поведінка не покращилася. Потерпіла з метою захисту своїх прав телефонує до ДІМ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, та за телефоном “102”. По кожному випадку працівники міліції проводять перевірку, складаються протоколи, але ОСОБА_1 не змінює свою поведінку. Просить суд вжити відповідні заходи впливу.
Допитаний в ході розгляду справи ДІМ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 пояснив, що він неодноразово приїжджав за викликами ОСОБА_2 з метою з'ясування обставин. При цьому проводив профілактичні бесіди з ОСОБА_1, складав відносно нього протоколи про притягнення його до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Але поведінка ОСОБА_1 не змінюється. Просить врахувати ці обставини.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_4 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, повторно протягом року.
Враховуються обставини вчинення правопорушення; поведінка правопорушника, який протягом тривалого часу не припиняє протиправні дії; те, що на заходи профілактичного характеру особа не реагує. Вважаю, що до особи слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний арешт. При визначенні даного виду адміністративного стягнення враховується, що він забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.
Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Строк рахувати з 14.12.2012 року з 14 год. 30 хв.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красовський О.О.