Справа № 569/9789/16-п
09 листопада 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВПК «Україна» торговим представником, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
28 липня 2016 року о 04 год. 05 хв. інспектором роти №1 батальйону УПП в м. Ріному ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №000543, згідно з яким - о 03 год. 45 хв. 28 липня 2016 року в м.Рівне вул.Чорновола, 25а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL Vectra д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою аналізатора алкотестера Drager №6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №3047
Своїми діями ОСОБА_1 п. 2.9а ПДР.
Дані дії ОСОБА_1, органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №000543, поясненнями.
Разом із тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 28.07.2016 року, то на момент вирішення справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв'язку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
постановив:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити у зв'язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Вилучене посвідчення водія ПВВ939460, повернути ОСОБА_1.
Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська