Справа № 569/14428/16-ц
11 листопада 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл особового рахунку, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розподіл особового рахунку.
Вивченням даного позову встановлено його невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України.
Всупереч вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не в повній мірі викладені обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину. Позивачем також не зазначено наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Дана вимога позивачем не дотримана, ціну позову не вказано за майнову вимогу про зобов»язання відповідача - ОСОБА_2 сплатити заборгованість в сумі 2 349,39 грн. по сплаті «Рівнетеплоенерго».
Позивачем заявлено п»ять позовних вимог, чотири з яких є немайнового характеру, а одна - майнового характеру, а саме:
-розділити особові рахунки по оплаті витрат на утримання квартири (кімнати) № 132 секції № 21 будинку № 42 по вул. Макарова в м. Рівне та оплаті комунальних послуг між ним - ОСОБА_1 та відповідачкою - ОСОБА_2;
-зобов»язати ЖКП «Західне» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру (газо- та електропостачання, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій);
-зобов»язати ТОВ «Рівнетеплоенерго» розподілити особові рахунки за послуги теплопостачання;
-зобов»язати РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» розподілити особові рахунки за послуги з централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення холодної та гарячої води;
-зобов»язати відповідчку - ОСОБА_2 сплатити заборгованість в сумі 2 349,39 грн. по сплаті «Рівнетеплоенерго».
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати , а саме 551,20 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Вказані вимоги повинні бути оплачені судовим збором окремими квитанціями або одним платежем на загальну суму, яка відповідає кількості позовних вимог помноженої на визначений Законом України «Про судовий збір» розмір судового збору за відповідну вимогу по конкретній категорії справ.
Згідно оригіналу квитанції № 130 від 07 листопада 2016 року, доданої позивачем до матеріалів позовної заяви, судовий збір сплачений лише за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 551 грн. 20 коп.
Крім того, позивач в п. 2-4 прохальної частини позовної заяви просить суд зобов»язати відповідних суб»єктів, а саме: ЖКП «Західне», ТОВ «Рівнетеплоенерго» та РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» вчинити певні дії, однак їх не залучає до справи.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі та порядку визначеному Законом та усунути недоліки вказані в ухвалі.
Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки його сплати позивачем не надано.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл особового рахунку - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3