Справа № 569/5061/15-ц
21 листопада 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді - Діонісьєвої Н.М.,
з участю секретаря - Краглевич Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Моторно (транспортне) страхове бюро України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 569/5061/15ц за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов'язаних з регламентною виплатою, суд-
Представник Моторно (транспортне) страхове бюро України звернувся в Рівненський міський суд Рівненської області із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 569/5061/15ц за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов'язаних з регламентною виплатою.
В обґрунтування своєї заяви, представник Моторно (транспортне) страхове бюро України, вказує, що 24 вересня 2015 року видано винесено рішення, яким позовні вимоги Моторно (транспортне) страхового бюро України задоволено. Проте виконавчий лист по даній справі виданий 17 жовтня 2016 року, а саме з пропуском строку пред'явлення до виконання.
Зазначені обставини свідчать про те, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з незалежних від стягувача причин. У зв'язки з цим просить поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Неявка стягувача чи боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24 вересня 2015 року рішення по справі за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов'язаних з регламентною виплатою. Рішення суду набрало законної сили. Проте, після набрання законної сили виконавчий лист по даній справі виданий 17 жовтня 2016 року, по закінченню терміну пред'явлення до виконання.
Зазначені обставини свідчать про те, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з незалежних від стягувача причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувача, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі наведеного, суд, визнає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними та вважає за необхідне продовжити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 569/5061/15ц за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов'язаних з регламентною виплатою.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,
Заяву представника Моторно (транспортне) страхове бюро України - задовольнити.
Продовжити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 569/5061/15ц за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов'язаних з регламентною виплатою до 01 березня 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М.