Справа № 569/14887/16-к
14 листопада 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
м.Рівне
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Карпівка, Моголів-Подільського району, Вінницької області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, колишнього військовослужбовця, призваного за мобілізацією, водія протитанкового відділення протитанкового взводу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
встановив:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 10 квітня 2016 року, без поважних причин, не з'явився вчасно на військову службу із відпустки до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася у АДРЕСА_2 (233-й Рівненський загальновійськовий полігон) та до 07 травня 2016 року перебував за місцем свого проживання у селі Першокостянтинівка, Чаплинського району, Херсонської області, де проводив час на власний розсуд та обов'язки військової служби не виконував, чим вчинив нез'явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
14 листопада 2016 року солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Карпівка, Моголів-Подільського району, Вінницької області, громадянин України, українець, із професійно-технічною освітою, одружений, маючий на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, колишній військовослужбовець, призваний за мобілізацією, водій протитанкового відділення протитанкового взводу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які вказали що дійсно 10 квітня 2016 року солдат не повернувся із відпустки у розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , а з'явився на службу лише 07 травня 2016 року.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину санкцією якого передбачене покарання від 3 до 7 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 проживає поза межами знаходження органу досудового розслідування, а тому наявні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду даних ризиків уникнути не можливо уникнути шляхом застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.
В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання .
Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечив проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання .
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в провадженні прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016180490000063 від 21 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
14 листопада 2016 року солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Прокурор звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а також існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст.174 КПК України, а саме особи підозрюваного, який має постійне місце проживання, тяжкість покарання, визнання останнім вини, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає ОСОБА_4 обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Карпівка, Моголів-Подільського району, Вінницької області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, колишнього військовослужбовця, призваного за мобілізацією, водія протитанкового відділення протитанкового взводу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці.
Початок строку дії особистого зобов'язання обраховувати з моменту винесення ухвали, а саме з 14.11.2016 року.
Строк дії цієї ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 13.01.2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1