Справа № 569/14870/16-к
14 листопада 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
встановив:
14.11.2016 року прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_2 , звернувся до суд із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 42016180490000112 від 26 липня 2016 року відносно підозрюваного солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа :
Відповідно до ст. 4 ч. 8, ст. 5 ч. 1, ст. 10, 11, ст. 22 ч. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Верховною Радою України Законом України, ст. 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», 22 квітня 2015 року громадянина ОСОБА_3 призвано на військову службу у зв'язку з мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У період із квітня - червня 2016 року рядовий ОСОБА_3 проходив військову службу під час мобілізації у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , після чого рядовий ОСОБА_3 був направлений для подальшого проходження військової служби під час мобілізації у військову частину польова пошта НОМЕР_1 .
Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 11 червня 2015 року № 123, рядовий ОСОБА_3 , зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на усі види забезпечення та призначений на посаду номер обслуги 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , а 30 вересня 2015 року наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №216 рядового ОСОБА_3 призначено на посаду навідник 3 механізованного відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону, де рядовий ОСОБА_3 проходить військову службу.
Про те, рядовий ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог вище згаданого законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, став на злочинний шлях.
Так, на початку травня 2016 року військова частина польова пошта НОМЕР_1 прибула у місце табірного збору на базі військової частини польова пошта НОМЕР_3 (дислокована у АДРЕСА_1 ) для проходження бойового злагодження.
У складі військової частини польова пошта НОМЕР_1 у місце табірного збору на базі військової частини польова пошта НОМЕР_3 прибув рядовий ОСОБА_3
06 червня 2016 року у рядового ОСОБА_3 під час перебування у місці табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 на базі військової частини польова пошта НОМЕР_1 раптово винник злочинний умисел, а саме без будь - яких поважних причин самовільно залишити місце табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 на базі військової частини польова пошта НОМЕР_3 (дислокована у АДРЕСА_1 ), а вільний час від військової служби час використати на власний розсуд, не пов'язаний із проходженням військової служби.
Реалізовуючи свій злочинний намір, 06 червня 2016 року близько 08 год. 00 хв. рядовий ОСОБА_3 без будь - яких поважних причин самовільно залишив місце служби - місце табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка знаходилась на базі військової частини польова пошта НОМЕР_3 (дислокована у АДРЕСА_1 ) та проходила бойове злагодження.
17 червня 2016 року близько 15 год. 00 хв. рядовий ОСОБА_3 добровільно повернувся до місця служби у військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка знаходилась на базі військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 загальновійськовий полігон, дислокований у АДРЕСА_1 ), а вільний час у період із 06 червня 2016 року близько з 08 год. 00 хв. по 17 червня 2016 року близько до 15 год. 00 хв. проводив на власний розсуд, не пов'язаний із проходженням військової служби.
Аналогічно 25 червня 2016 року близько 08 год. 00 хв. рядовий ОСОБА_3 без будь - яких поважних причин самовільно залишив місце служби - місце табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка знаходилась на базі військової частини польова пошта НОМЕР_3 (дислокована у АДРЕСА_1 ) та проходила бойове злагодження.
04 липня 2016 року близько 11 год. 00 хв. рядовий ОСОБА_3 добровільно повернувся до місця служби у військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка знаходилась на базі військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 загальновійськовий полігон, дислокований у АДРЕСА_1 ), а вільний час у період із 25 червня 2016 року близько з 08 год. 00 хв. по 04 липня 2016 року близько до 11 год. 00 хв. проводив на власний розсуд, не пов'язаний із проходженням військової служби.
18 жовтня 2016 року рядовому військової частини польова пошта ОСОБА_4 у зв'язку із не встановленням місця перебування останнього, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.407 КК України, у спосіб передбачений КПК України.
04 листопада 2016 року підозрюваного солдата військової частини польова пошта ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Станом на момент внесення даного клопотання рядовий військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 на виклики у військову прокуратуру Рівненського гарнізону не з'явився, про своє місце перебування ОСОБА_3 нікого не повідомив, у тому числі правоохоронні органи, а також причини неявки, за місцем реєстрації ОСОБА_3 не проживає, і місце перебування останнього не відоме.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:
Рядовий військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 підозрюється у самовільному залишені місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби) без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини :
Вина рядового військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме допитами свідків та іншими матеріалами справи.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 407 України.
Враховуючи, що ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про необхідність явки до слідчого для проведення необхідних слідчих дій, до слідчого на виклик не з'явився, про причини своєї неявки та місцеперебування слідчого не повідомив, за місцем реєстрації місця проживання протягом тривалого часу не проживає, на дзвінки за контактними номерами операторів мобільного зв'язку, що знаходяться у нього в користуванні, не відповідає та переховується від органів досудового розслідування, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя -
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кізлів, Буського району, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, із повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали - 13 травня 2017 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити для виконання, в Головне управління Національної поліції в Рівненській області та для нагляду за додержанням законності прокурору Рівненської області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1