Справа № 569/14378/16-к
09 листопада 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
м. Рівне
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду законів у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду законів у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_5 , звернувся в суд із клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 , під домашнім арештом.
З клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016180000000095 від 10 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 9 червня 2016 року приблизно о 23 год. 00 хв., у темну пору доби, керуючи автомобілем УАЗ 31514, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по вул. Свободи, смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області, зі сторони вул. Шкільної, смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області, у напрямку вул. Центральної, смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області, поблизу будинку №5, в порушення вимог підпункту (б) пункту 2.3 та пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, що затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - правила дорожнього руху) проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив та при виникненні перешкоди для руху у виді стоячих на проїзній частині дороги вул. Свободи в смт Клесів пішоходів біля яких лежав на проїзній частині ОСОБА_6 , яких він об'єктивно мав можливість виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного для учасників руху об'їзду даної перешкоди, і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , хоча мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода з моменту виникнення перешкоди для руху.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 загинув на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
Порушення ОСОБА_4 вимог підпункту (б) пункту 2.3 та вимог пункту 12.3 правил дорожнього руху, що вимагають від водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, а у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивного спроможний виявити, негайно вжити заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.
10 червня 2016 року в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, проживаючий та зареєстрований по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, пенсіонер, раніше не судимий. Фактичний час затримання 9 червня 2016 року о 23 год. 50 хв.
11 червня 2016 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб з моменту затримання, тобто до 23 год. 50 хв. 8 серпня 2016 року.
26 липня 2016 року заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180000000095 від 10 червня 2016 року, до трьох місяців, тобто до 9 вересня 2016 року.
1 серпня 2016 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 9 вересня 2016 року.
Слідчим суддею Рівненського міського суду 09.09.2016 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 09.11.2016.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовується та підтверджується зібраними доказами у провадженні, а саме протоколом огляду місця події, показаннями свідків та результатами проведених з їх участю слідчих експериментів, висновками судових експертиз та іншими доказами у своїй сукупності.
П'ятимісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 9 листопада 2016 року, але закінчити провадженням досудове розслідування у встановлений строк не представляється можливим, оскільки на даний час необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, зокрема відкрити сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та надати можливість їм для ознайомлення з матеріалам кримінального провадження, складати реєстр матеріалів досудового розслідування та обвинувальний акт, який вручити стороні захисту. Виконати вказані процесуальні дії до закінчення п'ятимісячного строку досудового розслідування неможливо.
Таким чином, є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 під загрозою покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином.
ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тому за відсутності контролю над ним, останній може ухилятись від органу досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.
Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та з метою запобігання спробам перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні прокурор внесла зміни до клопотання. Просила продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до шести місяців, а саме до 09 грудня 2016 року. Та заборонити ОСОБА_4 залишати житло за місцем його фактичного проживання по АДРЕСА_1 , в період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016180000000095 від 10 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
10 червня 2016 року в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано.
11 червня 2016 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб з моменту затримання, тобто до 23 год. 50 хв. 8 серпня 2016 року.
26 липня 2016 року заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180000000095 від 10 червня 2016 року, до трьох місяців, тобто до 9 вересня 2016 року.
1 серпня 2016 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 9 вересня 2016 року.
Слідчим суддею Рівненського міського суду 09.09.2016 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 09.11.2016.
Відповідно до постанови від 07 листопада 2016 року, заступником прокурора Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016180000000095 від 10 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, а саме до 09.12.2016 року.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.б ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Таким чином, враховуючи, що надані прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухали є неможливим, а застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, суд прийшов до висновку, що слід продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 грудня 2016 року та дії покладених на нього обов'язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132,176-178,181,193-194,196,205, 395 КПК України, суд -
Клопотання - задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , строк тримання під домашнім арештом, до 09 грудня 2016 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за місцем його фактичного проживання по АДРЕСА_1 , в період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Встановити строк дії ухвали до 09 грудня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальні обов'язки, відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.09. 2016 року, а саме :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду,
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання,
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 09 грудня 2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя - підпис:
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1