Справа № 2н-3413/10
12 жовтня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді - Діонісьєвої Н.М.,
з участю секретаря - Краглевич Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ПАТ «Рівнеазот» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2н-3413/10 за заявою ПАТ «Рівнеазот» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, суд-
Представник ПАТ «Рівнеазот» звернувся в Рівненський міський суд Рівненської області із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2н-3413/10 за заявою ПАТ «Рівнеазот» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
В обґрунтування своєї заяви, представник ПАТ «Рівнеазот», що 06 грудня 2010 року видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Рівнеазот». 17.03.2011 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Згідно відповіді відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції № 2577 від 26.02.2016 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Рівнеазот» боргу в сумі 3320, 75 грн., повернутий стягувачу 10.12.2012 року. Проте, ні постанова ні оригінал виконавчого листа на адресу стягувача ПАТ «Рівнеазот» не надходили.
26 квітня 2016 року винесена ухвала про видачу дубліката виконавчого листа та продовжено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 01 серпня 2016 року. Проте, після набрання законної сили вказана ухвала була видана представнику ПАТ «Рівнеазот» 30 вересня 2016 року, по закінченню терміну пред'явлення до виконання.
Зазначені обставини свідчать про те, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з незалежних від стягувача причин. У зв'язки з цим просить поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Неявка стягувача чи боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06 грудня 2010 року видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Рівнеазот». 26 квітня 2016 року винесена ухвала про видачу дубліката виконавчого листа та продовжено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 01 серпня 2016 року. Проте, після набрання законної сили вказана ухвала була видана представнику ПАТ «Рівнеазот» 30 вересня 2016 року, по закінченню терміну пред'явлення до виконання.
Зазначені обставини свідчать про те, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з незалежних від стягувача причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувача, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі наведеного, суд, визнає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними та вважає за необхідне продовжити строк пред'явлення до виконання судового наказу по справі № 2н-3413/10 за заявою ПАТ «Рівнеазот» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,
Заяву представника ПАТ «Рівнеазот» - задовольнити.
Продовжити строк пред'явлення судового наказу до виконання по справі 2н-3413/10 за за заявою ПАТ «Рівнеазот» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості до 01 січня 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М.