Справа № 569/12142/16-к
29 вересня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника скаржника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника заявника скарги ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокурори Рівненської області., яка полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), -
Представник заявника скарги ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність службових осіб прокурори Рівненської області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяві повідомлень про кримінальні правопорушення щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення посадовими особами Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України злочинів передбачених ч.5 ст.191,ч.2. ст.364, ч.2 ст.367 КК України .
Зобов'язати службових осіб прокуратури області внести від ості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_5 від 16 вересня 2016р. про вчинення вказаними вище посадовими особами наведених злочинів.
У скарзі захисник ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 зазначає, що 20.09.2016р. звернулась до прокуратури Рівненської області із заявою про вчинення посадовими особами Головної військової прокуратури генеральної прокуратури України злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.364,ч.2 ст.367 КК України.
Також зазначив, що всупереч ст. 214 КПК України, заява ОСОБА_5 до ЄРДР не внесена, не розпочато досудове розслідування чим порушено на думку скаржника процесуальні права як заявника, передбачені КПК України.
У судовому засіданні представник заявника скарги ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просили її задовольнити .
Для розгляду цієї скарги до суду з'явився прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 який заперечив задоволення скарги. Зазначив, що листом за підписом прокурора області ОСОБА_6 скарга ОСОБА_5 скерована до Заступника Генерального прокурора -Головному військовому прокурору для організації та розгляду. Відповідно відсутні підстави вважати, що дії прокурора області є неправомірними.
Встановлено, що зазначена заява скаржника надійшла до прокуратури Рівненської області 20.09.2016р..
Листом від 23.09.2016р.№17-р. за підписом прокурора області ОСОБА_6 скарга ОСОБА_5 скерована до Заступника Генерального прокурора -Головному військовому прокурору для організації та розгляду військовою прокуратурою України.
Із названого вище листа слідує, що заява ОСОБА_5 буде розглянута та буде прийняте рішення в межах чинного законодавства військовою прокуратурою України.
Положення ст. 214 КПК України, зобов'язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Отже, прокурором Рівненської області ОСОБА_7 прийнято рішення про направлення та розгляд заяви ОСОБА_5 до заступника Генерального прокурора -Головному військовому прокурору для організації та розгляду, оскільки в заяві йдеться про вчинення злочину посадовими особами Головної військової прокуратури ,що не суперечить вимогам закону.
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя не вбачає неправомірності дій прокурора Рівненської області при вирішенні заяви ОСОБА_5 щодо неправомірних дій працівників військової прокуратури, слідчий суддя дійшов висновку відмовити у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Рівненської області яка полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1