Вирок від 22.11.2016 по справі 555/1099/16-к

Справа № 555/1099/16-к

Номер провадження 1-кп/555/107/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2 ,

з участю прокурора

обвинуваченого- ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Більчаки Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента Соснівського професійного ліцею, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2015 року приблизно о 14.10 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в урочищі поблизу річки " Случ", що в смт. Соснове Березнівського району Рівненської області, помітивши мотороллер " Suzuki Sepia" номер шасі НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з об"ємом двигуна 49 куб. см., якого ОСОБА_6 , будучи власником , залишив під деревом без нагляду, переконався , що за його діями ніхто не спостерігає та впевнившись, що він залишиться непоміченим для оточуючих, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом і метою , розуміючи протиправний хакрактер своїх дій, а також той факт, що посягає на транспортний засіб, який йому не належить та на який він не має жодного права , витяг проводи запалення та з"єднавши їх , запустив двигун, після чого поїхав в напрямку до с.Вілля Березнівського району Рівненської області, тим самим незаконно завододів транспортним засобом та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України визнав повністю, від дачі показів відмовився. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_3 у незаконному заволодінні транспортним засобом доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, пом”якшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який посередньо характеризується по місцю проживання та навчання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, вчинив злочин у неповнолітньому віці, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства .

Обставинами, які пом”якшують покарання обвинуваченого , є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Речовий доказ по справі: мотороллер " Suzuki Sepia" номер шасі НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з об"ємом двигуна 49 куб. см, який повернутий потерпілому ОСОБА_6 слід залишити у нього ж.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Речовий доказ по справі: мотороллер " Suzuki Sepia" номер шасі НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який повернутий потерпілому ОСОБА_6 - залишити у нього ж.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
62887429
Наступний документ
62887431
Інформація про рішення:
№ рішення: 62887430
№ справи: 555/1099/16-к
Дата рішення: 22.11.2016
Дата публікації: 16.03.2023
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.12.2016)
Дата надходження: 06.06.2016
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
законний представник обвинуваченного:
Ткачук Мирослава Аркадіївна
захисник:
Оніщук Марія Адамівна
обвинувачений:
Ткачук Максим Михайлович
потерпілий:
Іванчук Юрій Сергійович
прокурор:
Корицька Юлія Олександрівна