Справа № 555/1742/16-к
Номер провадження 1-кп/555/142/16
21 листопада 2016 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України
25 липня 2016 року приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись поруч із зупинкою громадського транспорту, яка розміщена по вул. Надстучанська в с.Бистричі Березнівського району Рівненської області, під час конфлікту, який виник на грунті раптових неприязних відносин, умисно завдав ОСОБА_5 один удар кухонним ножем в живіт, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого поранення правої половини живота з раною в 5 см від пупка та ушкодженням тонкого кишківника , яке в клінічному перерізі ускладнилося кровотечею / близько 450 мл крові та згортків/ з ушкодженням судин та перітонеумом / накопиченням вмісту кишківника в черевній порожнині/, яке за ознакою небезпеки для життя в момент спричининення за ступенем тяжкості належить до тяжких.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є тяжким злочином, пом”якшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який посередньо характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря- нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Обставинами, які пом”якшують покарання обвинуваченого , є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя ОСОБА_1 .