Справа № 539/1440/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1674/16Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
23 листопада 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді Лобова О.А.,
суддів: Акопян В.І., Гальонкіна С.А.
за участю секретаря: Гнатюк О.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача,
У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, просила ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіт ОСОБА_5, посвідчений 23 листопада 2013 року державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори, на користь ОСОБА_4
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено за недоведеністю.
ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позову.
При розгляді справи судова повістка відправлена на адресу ОСОБА_4 повернулася з відміткою, що адресат помер.
На виконання ухвали Апелеційного суду Полтавської області від 14 листопада 2016 року про витребування доказів, Відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції надав актовий запис № 689 від 28 жовтня 2016 року про смерть ОСОБА_4 який помер 27 жовтня 2016 року.
Згідно із ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був відповідачем у справі про визнання заповіту недійсним.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво, то провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4
Керуючись ст. ст. 37, 201 ЦПК України, , колегія суддів, -
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним до залучення до участі у справі правонаступників померлого 27 жовтня 2016 року ОСОБА_4.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя О.А.Лобов
Судді: В.І.Акопян
ОСОБА_6
З оригіналом згідно
Суддя О.А.Лобов