Справа № 554/7010/16-к Номер провадження 11-кп/786/959/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення захисника
23 листопада 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12016170040000647 від 21.02.2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
з участю: прокурора: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2016 року, яким останнього засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 6 місяців арешту, до набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Не погодившись з вказаним вироком, обвинуваченим подано апеляційну скаргу, в якій ОСОБА_6 прохає вирок змінити у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через його суворість, та пом'якшити призначене судом першої інстанції покарання.
Іншими учасниками судового провадження вирок суду не оскаржено, до початку апеляційного розгляду письмові заперечення проти апеляційної скарги обвинуваченого сторонами не подавалися.
У судовому засіданні 23 листопада 2016 року обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений за браком коштів та через перебування під вартою не має можливості залучити його самостійно.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи те, що обвинувачений бажає мати захисника, інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання, у матеріалах провадження відсутні об'єктивні дані, які б вказували на те, що обвинуваченим був залучений захисник чи на наявність у обвинуваченого можливості залучити його самостійно, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 418-419 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 в апеляційній інстанції та забезпечити його прибуття для участі в розгляді кримінального провадження № 12016170040000647 від 21.02.2016 року.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.
Апеляційний розгляд відкласти на 11-30 год. 07 грудня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4