Ухвала від 23.11.2016 по справі 553/2580/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/2580/13-к Номер провадження 11-кп/786/99/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 , Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 42013180000000070, за апеляційними скаргами прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 та адвоката ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 листопада 2016 року задоволено заяву про самовідвід судді-доповідача ОСОБА_17 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2016 року визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, посилаючись на порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Заслухавши суддю ОСОБА_2 , колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

У відповідності до п. 2.3.23 «Положення про автоматизовану систему документообігу», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.10.2010 року № 30 (зі змінами та доповненнями), якщо судова справа підлягає розгляду(перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ, автоматизованою системою в судах апеляційної інстанції визначається суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації. Після визначення судді-доповідача автоматизованою системою визначається склад колегії суддів із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації та з урахуванням складу судових палат.

«Засади використання автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Полтавської області», затверджені рішенням зборів суддів від 28.04.2015 року за № 9.1 (зі змінами та доповненнями) також не містять положення щодо розподілу кримінальних проваджень між суддями судової палати з розгляду цивільних справ, оскільки рішенням зборів суддів Апеляційного суду Полтавської області № 11.1 від 09.11.2016 року, пункт 10.3 розділу 10, який передбачав таку можливість, - виключено.

Враховуючи вищезазначене та те, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, дана обставина виключає участь судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2 в перегляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42013180000000070, за апеляційними скаргами прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 та адвоката ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Попередній документ
62887333
Наступний документ
62887335
Інформація про рішення:
№ рішення: 62887334
№ справи: 553/2580/13-к
Дата рішення: 23.11.2016
Дата публікації: 16.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Розклад засідань:
10.02.2020 13:30 Київський районний суд м. Полтави
10.03.2020 13:30 Київський районний суд м. Полтави
06.04.2020 13:30 Київський районний суд м. Полтави
07.05.2020 14:00 Київський районний суд м. Полтави
22.06.2020 13:00 Київський районний суд м. Полтави
17.08.2020 13:30 Київський районний суд м. Полтави
17.09.2020 13:30 Київський районний суд м. Полтави
28.10.2020 13:30 Київський районний суд м. Полтави
07.12.2020 14:00 Київський районний суд м. Полтави
22.01.2021 09:30 Київський районний суд м. Полтави
11.02.2021 13:30 Київський районний суд м. Полтави
05.03.2021 09:30 Київський районний суд м. Полтави
07.04.2021 10:00 Київський районний суд м. Полтави