Справа № 539/2507/16-п
22 листопада 2016 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши матеріал, який надійшов від взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС УПД ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм в ПрАТ ТЕК «Західукртранс» в м.Дрогобичі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
До Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 13.1., 13.3.ПДР.
Ознайомившись з матеріалами вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
За ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На виконання постанови Лубенського міськрайонного суду від 13.09.2016 року було проведено транспортно-трасологічне та автотехнічне дослідження (висновок від 04.10.2016 року № 041-10/Д(16)), за результатами якого встановлено, що виходячи з встановленого розташування місця зіткнення та враховуючи механізм контактної взаємодії транспортних засобів у причинному зв'язку з настанням даної ДТП знаходяться дії водія VOLVO ОСОБА_2, пов'язані з невідповідністю вимогам п.п. 13.1., 13.3.ПДР.
Вина ОСОБА_2 у вказаній ДТП встановлено також постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.11.2016 року.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не доведена.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.