Ленінський районний суд м.Полтави
37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022
Справа № 1616/150/2012
Провадження № 2-п/1616/9/2012
01.02.2012м. м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-1122/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
У січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-1122/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушеннями вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: не вказаний номер засобів зв'язку відповідача, який подає заяву; не надано доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду; не додано документу, який свідчить про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України “Про судовий збір”. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-1122/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3