4 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ Дніпро», поданої його представником Халинбаджахом Анатолієм Вікторовичем, на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 3 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ Дніпро» про визнання договору оренди землі частково недійсним,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 серпня 2016 року касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ Дніпро», подана його представником Халинбаджахом А.В., залишена без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.
Підставою залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено необхідність уточнення редакції касаційної скарги.
Заявник не виконав вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 серпня2016 року.
За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.
З урахуванням наведених обставин, касаційна скарга скарги товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ Дніпро», подана його представником Халинбаджахом А.В., на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 3 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ Дніпро», подану його представником Халинбаджахом Анатолієм Вікторовичем, на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 3 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ Дніпро» про визнання договору оренди землі частково недійсним вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Карпенко