19 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., який розглядає матеріали його касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 10 березня 2016 року у справі за його позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про стягнення пені, з підстав необґрунтованості, на його думку, вимоги про сплату судового збору.
Вирішення суддею у передбаченому чинним законодавством порядку процесуальних питань при розгляді касаційної скарги не свідчить про його упередженість при розгляді справи і не є підставою для відводу судді. Доводи заявника про те, що об'єктивність судді викликає сумнів і у відповідача, не підтверджені відповідною заявою відповідача.
Оскільки зазначені в заяві доводи є необґрунтованими та відповідно до ст.ст. 20, 21 ЦПК України не є підставою для відводу судді, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 20, 21 ЦПК України, суддя
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О. у розгляді його касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про стягнення пені.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Карпенко