ухвала
21 листопада 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року щодо нього,
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вищевказаних судових рішень судом касаційної інстанції.
Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно зі ст. 438 КПК України підставою для скасування або зміни судових рішень можуть бути лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При цьому, у скарзі ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свою позицію щодо незаконності судових рішень щодо нього та зазначаючи вимогу про їх скасування, не наводить належних доводів на підтвердження своєї позиції. Зокрема, за змістом скарги не погоджується з оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, фактично зазначає про неповноту та однобічність судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу вимог ст. 438 КПК України не є підставою для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції.
Окрім того, засуджений не посилається на такі істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які відповідно до ст. 412 КПК України були б безумовними підставами для скасування оскаржуваних судових рішень судом касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі слід зазначити чи бажає особа, яка подала касаційну скаргу, брати участь у касаційному розгляді.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року щодо нього залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3