22 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого-судді ОСОБА_4,
суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши в судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень щодо ОСОБА_2,
Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 25 травня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за пунктами 6, 9, 13 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187, частиною другою статті 190, частиною другою статті 194, частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК) і на підставі статті 70 КК за сукупністю злочинів до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, а на підставі статті 71 КК за сукупністю вироків йому призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 7 грудня 2010 року вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_2 змінено, виключено з обвинувачення, визнаного судом доведеним, посилання на заподіяння ОСОБА_2 значної шкоди потерпілому ОСОБА_3 У решті вирок залишено без зміни.
Захисник ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_2 з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України (пункт 3 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Вважає, що оскаржувані судові рішення постановлено з порушеннями норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України та Кримінального процесуального кодексу України 1960 року. Обґрунтовуючи заяву, захисник ОСОБА_1 вказує на постанови Верховного Суду України, прийняті за наслідками розгляду справ, у яких рішеннями Європейського суду з прав людини було встановлено порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цих справ судом. Просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача та, перевіривши доводи заяви й додані до неї документи, дійшла висновку про необхідність відкриття провадження в справі щодо ОСОБА_2 для її розгляду Верховним Судом України в передбаченому КПК порядку.
На підставі наведеного та керуючись статтею 451 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
Відкрити провадження за заявою захисника ОСОБА_1 у кримінальній справі щодо ОСОБА_2.
Копію ухвали разом із копією заяви надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6