16 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Кривенди О.В.,
суддів: Прокопенка О.Б., Волкова О.Ф., -
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до начальника Харківського прикордонного загону Зайцева Юрія Олександровича, треті особи: Харківський прикордонний загін, Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
Харківський окружний адміністративний суд постановою від 17 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2016 року, у задоволенні позову відмовив.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 жовтня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд, як видно зі змісту заяви, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.
За змістом заяви ОСОБА_2 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Закону України від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ «Про військовий обов'язок і військову службу» та Указу в.о. Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».
На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2016 року (справа № К/800/16944/16), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права.
Проте зі змісту рішення суду касаційної інстанції, яке просить переглянути заявник, та наданої ним на порівняння ухвали цього суду від 12 липня 2016 року, не вбачається різного тлумачення норм права, про які йдеться у заяві.
Крім того, надане на порівняння рішення суду касаційної інстанції не містить правового висновку щодо застосування норм права.
За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до начальника Харківського прикордонного загону Зайцева Юрія Олександровича, треті особи: Харківський прикордонний загін, Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: О.Б. Прокопенко
О.Ф. Волков