17 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
головуючогоВолкова О.Ф.
суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -
розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - СДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до СДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
СДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України залишив без змін постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 2 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року, якими позов задоволено.
До заяви долучено клопотання про поновлення строку на її подання.
Колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку і відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС поновлює його.
На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року (№ К/800/18340/13) та постанову Верховного Суду України від 22 вересня 2015 року.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішення Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року (№ К/800/18340/13) наданого для порівняння не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.
Колегія суддів не може взяти постанову Верховного Суду України від 22 вересня 2015 року для порівняння, оскільки вона прийнята за правилами глави 3 Розділу IV КАС, і, відповідно, не є рішенням суду касаційної інстанції.
За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,
Поновити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС строк для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року.
Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, Прокуратури Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда