Ухвала від 21.11.2016 по справі 815/1891/16

УХВАЛА

21 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1891/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 р. по справі № 815/1891/16

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ,

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , Реєстраційної служба Одеського міського управління юстиції треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення.

29 серпня 2016 року ТОВ «Кей-Колект» подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у розмірі 2425 грн. 28 коп. до 7 жовтня 2016 року.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали судді апеляційного суду від 7 вересня 2016 року, увалою судді від 24 жовтня 2016 року зазначена апеляційна скарга була повернута апелянту.

09.11.2016 року ТОВ «Кей-Колект» повторно звернувся із апеляційної скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року.

Однак в додатках до зазначеної апеляційної скарги відсутня квитанція про сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до платіжного доручення ві № 6641 д 26 серпня 2016 року апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен долатити судовий збір у розмірі 1818 грн. 96 коп. на рахунок №: 31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одеси/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір у повному обсязі та пропущено строк звернення до суду із зазначеною апеляційною скаргою, клопотання щодо розстрочення чи зменшення розміру судового збору та поновлення строків звернення до суду апелянтом до апеляційної суду не надано, подана апеляційна скарга на підставі ч.3 ст.189 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1818,96 грн.;

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Роз'яснити апелянту , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.

Попередній документ
62880873
Наступний документ
62880875
Інформація про рішення:
№ рішення: 62880874
№ справи: 815/1891/16
Дата рішення: 21.11.2016
Дата публікації: 25.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)