Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про закриття провадження у справі
06 вересня 2010 року Справа № 2а-2746/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Муляренко О.В.,
за участю:
позивача -ОСОБА_1
представника позивача -ОСОБА_2
відповідача -представник ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області про повернення конфіскованих речей,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області про зобов'язання повернути особисті речі.
Позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та зазначили, що речі конфісковані неправомірно, оскільки є особистою власністю позивача.
В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення вимог адміністративного позову пояснивши факт вилучення речей адміністративним правопорушенням вчиненим ОСОБА_4 у зв'язку зі здійсненням у барі «Новий»публічного сповіщення музичних творів без відповідних документів, чим порушено п. 5 ст. 15 Закону України «Про авторські та суміжні права».
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що предметом даного спору є повернення речей, які належать позивачу на праві приватної власності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд приходить до висновку, що провадження по ній підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суд,
1. Закрити провадження по адміністративній справі № 2а-2746/10/1170 за позовом позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області про повернення конфіскованих речей.
2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.
3. Роз'яснити позивачу що розгляд справ, пов'язаних з правом приватної власності особи віднесено до цивільної юрисдикції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І Хилько