28 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2396/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за заявою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Азовагропром»
про зняття арешту з майна,
До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Азовагропром» про: зняття арешту з майна третьої особи накладеного постановами відповідача №639711 від 26.01.2009, №679849 від 11.03.2009 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Представник позивача обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів по справі. Просить розглянути клопотання у письмовому провадженні.
Представник відповідача, третьої особи у судове засідання не прибули, про день, час і місце розгляду справи був повідомлялись. Від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без представника Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.
Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у справі № 2а-0870/2396/11 за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Азовагропром» про: зняття арешту з майна третьої особи накладеного постановами відповідача №639711 від 26.01.2009, №679849 від 11.03.2009 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - зупинити до 26 травня 2011 року до 10:00 год.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили
Суддя О.О. Прасов