18 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5386/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Лазаренка М.С.
при секретарі Ширшові А.А.
за участю
представника позивача: не з'явився
представника відповідача: не з'явився
розглянувши у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
адміністративного позову: державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя
до: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості.
12 липня.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3135 грн. 00 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився,до суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяв клопотань суду не надав.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Дослідивши матеріли справи з приводу заявлених клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст., 41, 156, 160, 165 КАС України, -
Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-0870/5386/11 до 13 вересня 2011 року.
Наступне судове засідання призначити на
13 вересня 2011 року об 10:00 Викликати у судове засідання сторін.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко
< текст >