Справа № 1819/2464/12 р.
Провадження № 2-о/1819/58/12
06.08.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Свиненко М.Д., народних засідателів Тихонової Н.О., Павлюк О.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : орган опіки та піклування Шосткинської міськради про визнання недієздатною та встановлення опіки, -
Заявниця просить визнати недієздатною свою доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з дня народження вона страждає на психічне захворювання, є інвалідом з дитинства, у зв'язку з чим не може розуміти своїх дій та керуватись ними потребуючи постійного стороннього догляду. Встановлення цього факту необхідно для встановлення опіки. Поряд з цим, просить встановити опіку над донькою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном слухати справу у її відсутність. З правовими наслідками встановлення опіки вона ознайомлена, неодноразово зверталась до органу опіки та піклування про призначення її опікуном.
Заінтересована особа до суду не з'явилась, вимоги підтримали, просять слухати справу у їх відсутність, про що надали заяву.
Враховуючи, що у судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явились надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява згідно ст. 39 ЦК України підлягає задоволенню, оскільки як це вбачається з матеріалів амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 внаслідок психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опікунства. Поряд з цим, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 має бути встановлено опіку і їй необхідно встановити опікуна, а саме заявницю, врахувавши її особисті якості, ставлення до неї.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 241 ЦПК України, ст.ст. 243, 244 СК України, ст.ст. 39, 60, 62 ЦК України, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Шостка вул.6 Гв.Дивізії 5/173 недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Шостка вул.6 Гв.Дивізії 5/173.
Опікуном ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3