10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
"21" листопада 2016 р. Справа № 817/332/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртексторг" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртексторг", Асоціації "Дилери одягу секонд-хенд" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" вересня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртексторг" до Рівненської митниці ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Асоціація "Дилери одягу секонд-хенд" про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації , -
Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртексторг", Асоціації "Дилери одягу секонд-хенд" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 р. прийнято до свого провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 29 листопада 2016 р. о 12:00.
21 листопада 2016 р. на адресу суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртексторг" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртексторг" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "29" листопада 2016 р. о 12:00 за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртексторг" при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртексторг", Асоціації "Дилери одягу секонд-хенд" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" вересня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртексторг" до Рівненської митниці ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Асоціація "Дилери одягу секонд-хенд" про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації.
Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рiвненської областi та учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртексторг" вул.Київська,буд.6-В,м.Рівне,33023
3- відповідачу/відповідачам: Рівненська митниця ДФС України вул.Соборна,104,м.Рівне,33028
4 - третій особі Асоціація "Дилери одягу секонд-хенд" вул.Січових Стрільців,77, офіс 417,м.Київ 50,04050
5 - представнику позивача - Дяденчук Анатолій Іванович, АДРЕСА_1
6 - представнику третьої особи - Коваленко Олена Сергіївна, АДРЕСА_2
7 - господарський суд Рівненської області, 33023, м.Рівне, вул.Набережна,26-А