Справа № 688/2999/16-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Стаднічук Н.Л.
Суддя-доповідач - Залімський І. Г.
22 листопада 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши клопотання Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
21.11.2016р. до суду надійшло клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В поданому клопотанні представник відповідача просив суд, враховуючи територіальну віддаленість від місця проведення судового засідання та необхідність витрачання значних коштів для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні, провести апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
За приписами ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Таким чином, з огляду на наведені представником відповідача обставини, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд
1. Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 грудня 2016 року о 13:50, в режимі відеоконференції.
3. Представнику відповідача прибути до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 06 грудня 2016 року о 13:50, в приміщенні за адресою: 30400, Хмельницька область, м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.
4. Копію ухвали надіслати Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області та сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Залімський І. Г.