Справа № 813/2088/16
21 листопада 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівського апеляційного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України про стягнення недоплаченої заробітної плати,
відповідно до постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач - ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 16.11.2016 року для усунення недоліків.
Так, зазначену ухвалу суду було надіслано апелянту рекомендованим листом.
Однак, у встановлений судом строк, тобто до 16.11.2016 року, апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.
Разом з тим, станом на 21.11.2016 року у суду відсутні належні докази отримання адресатом рекомендованого листа.
З огляду на вказані обставини, у відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, де визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений, вважаю за необхідне строк усунення недоліків апеляційної скарги продовжити.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України КАС України, суд
1. Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року .
2. Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги та надати суду апеляційної інстанції необхідну кількість примірників апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.
3. Копію ухвали направити ОСОБА_3 Вінницької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач ОСОБА_2