про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 802/758/16-а
21 листопада 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,
відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, вона була прийнята в відкритому судовому засіданні 12 серпня 2016 року. Проте, з заявою про видачу копії вказаної постанови, представник ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції тільки 14 листопада 2016 року, а апеляційну скаргу подано 16 листопада 2016 року, що свідчить про пропуск апелянтом, встановленого частиною 2 статті 186 КАС України, строку на апеляційне оскарження
Як видно з прохальної частини апеляційної скарги, ОСОБА_2 просить поновити строк подання апеляційної скаргги, пропущений з поважних причин, при цьому останній не вказав жодної причини, що слугувала йому перешкодою, вчасно звернутись до суду для оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року.
За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.
На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.