15 листопада 2016 р.Справа № 545/3279/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.
Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.
за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного заяву про відмову від апеляційної скарги Полтавської районної ради на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2016р. по справі № 545/3279/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Полтавської районної ради
про зобов'язання надання попередньої роботи,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Полтавської районної ради (далі - відповідач), в якому просила суд:
- зобов'язати відповідача виконати вимогу п. 2 ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», надати їй попередню роботу, а саме, прийняти рішення про призначення її на посаду директора територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Полтавського району;
- відшкодувати з місцевого бюджету Полтавського району витрати, понесені нею у зв'язку із зверненням до суду.
Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.09.2016р. зазначений позов задоволено.
Зобов'язано Полтавську районну раду надати ОСОБА_1 попередню роботу шляхом поновлення її на посаді директора територіального центру соціального обслуговування(надання соціальних послуг) Полтавського району.
Зобов'язано Полтавську районну раду на найближчій сесії після набрання законної сили постановою суду розглянути питання про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Полтавського району.
Стягнуто з Полтавської районної ради на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.
Відповідач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про роз'яснення вказаної постанови.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2016р. у задоволенні заяви Полтавської районної ради про роз'яснення судового рішення відмовлено.
Відповідач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області.
15.11.2016р. від голови Полтавської районної ради надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2016р. по справі № 545/3279/16 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної ради про зобов'язання надання попередньої роботи
Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява позивача про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Оскільки іншими особами, які беруть участь у справі, судове рішення суду першої інстанції оскаржено не було, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 196, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Заяву Полтавської районної ради про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2016р. по справі № 545/3279/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної ради про зобов'язання надання попередньої роботи задовольнити.
Прийняти ухвалу, якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської районної ради на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2016р. по справі № 545/3279/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної ради про зобов'язання надання попередньої роботи закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Шевцова Н.В.
Повний текст ухвали виготовлений 21.11.2016 р.