Ухвала від 14.11.2016 по справі 2-а-5007/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-5007/11 Головуючий у 1- й інстанції Мостовий Р.П. Суддя - доповідач: Коротких А. Ю.

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 06 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2011 року позивач звернулась до Обухівського районного суду Київської області з адміністративним позовом про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 06 травня 2011 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 30 серпня 2016 року Обухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції (за текстом апеляційної скарги).

02 листопада 2016 року ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 06 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Згідно з вимогами п.3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року помилково відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 06 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, оскільки апеляційна скарга Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 06 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії закрити, як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.