Справа № 761/39456/16-к
Провадження № 1-кс/761/24086/2016
10 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України, про забезпечення невідкладного проведення медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
09 листопада 2016 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ст. 206 КПК України, звернулася захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням про забезпечення невідкладного проведення медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави у розмірі 5 000 000 грн. Під час неодноразового відвідування захисниками підозрюваного ОСОБА_4 в Київському слідчому останній скаржився та скаржиться на проблеми із колінним суглобом, яку якого він отримав під час його затримання 27.09.2016 року та на проблеми із шлунково-кишковим трактом.
Посилаючись на положення ст. 206 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов'язати начальника Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області провести необхідне, повне медичне обстеження стану здоров'я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в лікарнях - в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Клініка «Медгарант» (ліцензія МОЗ України АЕ 282555 від 11.09.2014 року, м. Київ, вул. Кондратюка, буд. 8 та в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ФІРМА МЕДІКОМ» ПП «Клініка Медіком» (ліцензія МОЗ України АЕ 571644 від 27.12.2014 року, м. Київ, вул. Кондратюка, буд. 8, для з'ясування діагнозу та подальшого лікування підозрюваного ОСОБА_4 у спеціалізованому закладі МОЗ - в лікарні ТОВ «ФІРМА МЕДІКОМ», ПП «Клініка Медіком» ліцензія МОЗ України АЕ 571644 від 27.12.2014 року (м. Київ, вул. Кондратюка, буд. 8.
Також ОСОБА_3 просить зобов'язати начальника Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області після проведення обстеження у разі наявних рекомендацій лікарів забезпечити лікування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спеціалізованому закладі МОЗ, в тому числі в лікарні ТОВ «ФІРМА МЕДІКОМ» ПП «Клініка Медіком» ліцензія МОЗ України АЕ 571644 від 27.12.2014 року (м. Київ, вул. Кондратюка, буд. 8).
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 5 000 000 млн. гривень.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб) , слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти її від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов'язок дбати про фізичний добробут осіб, яких позбавлено волі.
Як зазначає Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, а саме: «Пєтухов проти України», «Ухань проти України», «Віслогузов проти України» державний орган, повинен забезпечити ув'язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.
Згідно ст. 21 Закону України «Про попереднє ув'язнення» ння» адміністрація місць попереднього ув'язнення зобов'язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.
Таким чином, обов'язок по збереженню здоров'я особи, яка перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятору покладається на керівника слідчого ізолятору. Із цього випливає, що керівник слідчого ізолятору в силу своїх обов'язків, зобов'язаний забезпечити належне здійснення лікувально-профілактичних заходів відносно підозрюваного.
Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Згідно до п.1 ч.6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.
Відповідно до ч.7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов'язаний діяти в порядку, передбаченому частиною 6 цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
Таким чином, приписи ст. 206 КПК України, які регламентують обов'язки слідчого судді щодо захисту прав людини, зобов'язує його забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи при надходженні від особи відповідного клопотання.
За таких обставин, враховуючи обставини щодо стану здоров'я підозрюваного ОСОБА_4 , викладені ними у клопотанні, а також те, що захисником надано необхідні документи, підтверджуючі наявність у підозрюваного захворювань, потребуючих його лікування саме у спеціалізованому закладі МОЗ, слідчий суддя вважає за необхідне, зобов'язати посадових осіб Київського СІЗО невідкладно провести судово-медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 профільними спеціалістами, у тому числі з наданням можливості транспортування його до офіційних спеціалізованих медичних закладів МОЗ України.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для доставлення підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді для з'ясування обставин стану здоров'я, зважаючи на надані захисником матеріали.
Таке клопотання не надходило також і від ініціатора клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49,55 Конституції України, ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 21 Закону України «Про попереднє ув'язнення», ст. 206 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України, про забезпечення невідкладного проведення медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов'язати начальника Київського СІЗО Управління Зобов'язати начальника Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області провести необхідне, повне медичне обстеження стану здоров'я підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , профільними спеціалістами, у тому числі з наданням можливості транспортування його до офіційних спеціалізованих медичних закладів МОЗ України.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя